岩明均さんの漫画では、自分とは違う存在との出会いを通じて、人間の考え方や生き方が見えてきます。
『寄生獣』については、ミギーから問いを投げかけられた新一が、人間の行動を考え直す姿が批評で注目されています。
『七夕の国』については、深刻な執着に取り込まれないナン丸の人柄に、希望を見る評価があります。
二つの作品を並べると、新一の変化とナン丸の軽やかさという、異なる人間の描き方に注目できます。
岩明さんは、少女の喫茶店での仕事を描いた『風子のいる店』から、SF、さらに古代史や戦国の物語へと題材を広げてきた漫画家です。
ここでは、その中でも『寄生獣』と『七夕の国』に注目し、異なる存在との関わりから人間がどう見えてくるかをたどります。
ミギーの問いが、人間の行動を見直させる
『寄生獣』の主人公・泉新一は、右手に寄生したミギーと共に生き、他の寄生生物たちと戦います。
人間を食べる生物が現れる物語ですが、人間はただ被害を受ける側で終わりません。
ミギーは新一に、人間もさまざまな生物を殺して食べているという問いを向けます。
社会学者の松浦雄介さんは、『寄生獣』あるいは野生の寛容で、寄生生物との関係が、人間に自らの行動を省みさせると論じています。
人間が寄生生物を恐れる一方で、人間自身も他の生物を食べています。
人間から見た恐ろしさを描きながら、その人間の行動を、人間以外の立場からも問い直していく構成です。
松浦さんが注目するのは、他の生物を、人間と同じ物差しで分かったつもりにならないという、新一の考えでもあります。
同じ場所で生きることと、相手の気持ちを理解することは、ここでは別の問題です。
松浦さんの論考では、新一が他の生物を、人間の感覚だけでは捉えきれない、共に生きる存在として考える点が重視されています。
新一とミギーは、すぐには心を通わせない
新一とミギーは、一緒に戦うようになっても、簡単に気の合う仲間にはなりません。
新一の言うことをミギーが受け入れず、新一もミギーの考えを割り切れないという関係が続きます。
哲学者の谷川嘉浩さんは、2025年のインタビューで、この二人の長くぎくしゃくする関係に注目しています。
早々に心が通じないからこそ、二人が一つの存在のような間柄へ進むことが、いっそう劇的になるという評価です。
谷川さんの読みでは、新一はミギーとの関わりを通じて自分自身を知り、他の生物や世界の見え方も変えていきます。
他者との関係を考える話が、新一自身を知る話にもなっているのです。
ナン丸には、執着に取り込まれない希望がある
『七夕の国』の主人公・南丸洋二、通称ナン丸は、小さな超能力を持つ大学生です。
教授の失踪をきっかけに、自分と同じルーツを持つらしい人々が暮らす町へ向かいます。
新一が右手へ入ってきた存在と共に生きるのに対し、ナン丸は、自分の力と関わる土地や人々に出会います。
岩明作品から強い影響を受けた魚豊さんは、『七夕の国』についてのインタビューで、ナン丸の能天気さに希望を見ています。
魚豊さんの見方では、不思議な力や土地の記憶に振り回される人々の中で、ナン丸は悩んでも、最後まで深刻な執着に取り込まれません。
魚豊さんはその軽やかさを、『寄生獣』とは別の希望のあり方として捉えています。
ナン丸は、自分にしかない能力を生かす生き方への憧れも口にします。
幸子が、神官になればずっと町に残ることになると説明すると、ナン丸はその条件を嫌がります。
特別な能力の使い道だけでなく、どこでどう暮らすかも、二人の会話の話題になっています。
続く会話では、東丸幸子が、自分も「窓をひらいた者」の一人だと話します。
幸子には、同じ経験をした者でないとうまく説明できないものがあります。
ナン丸はその話を聞き、家まで送ろうと声をかけます。
魚豊さんは、幸子がナン丸に「窓の外」を話すやり取りを、原作の特に好きな場面として挙げています。
幸子自身にも言葉にしにくい経験を、ナン丸に伝えようとする会話です。
不思議な力を持つ人も、生活し、誰かと話す人間として見えてきます。
まとめ
松浦さんの読みでは、寄生生物の謎だけでなく、人間の行動にも問いが向けられます。
魚豊さんの読みでは、不思議な力の謎だけでなく、その力に執着しないナン丸の人柄に希望があります。
二つの見方を踏まえると、岩明作品の面白さには、未知の存在への興味と、人間がどう生きるかへの関心が重なるところがあると捉えられます。
謎の答えを追うのと一緒に、主人公が相手とどう付き合い、どんな暮らしを選ぶかにも注目して読みたい作品です。
コメント